Luat su* cu?a o^ng William choi* hay qu'a. Luat su* cu?a o^ng William ca^`n co' tie^`n chu*'

kỳ này chị Đàm coi bộ mệt á nha

sao mệt ? biết đâu ngựa vê ngược hốt bạc vê hưu sao, chuyện gì cũng có thể xảy ra

mà sao ko cho rút đơn là sao ? tưởng đâu mình kiện người ta, giờ drop thì drop chứ quyền của mình mà

Rice wrote:mà sao ko cho rút đơn là sao ? tưởng đâu mình kiện người ta, giờ drop thì drop chứ quyền của mình mà

No way, có 4 lý do ông toà đưa ra không cho rút đơn kiện, dể tui copy rồi post sau, nói nôm ra là toà án chớ không phải cái chợ thich thi thưa không thích thi thôi, tốn tiền và nhân lực 

Ai choi toi cung?

Hãng Apple kiện ông Gerard còn không thắng nổi thì chị Đàm kỳ này nguy to rồi, không chừng thành homeless luôn

ntuyen01 wrote:Luat su* cu?a o^ng William choi* hay qu'a. Luat su* cu?a o^ng William ca^`n co' tie^`n chu*'

Gà nghỉ DVH cứ nghỉ kiện đại nếu được thì có nhiều tiền còn 0 ổn thỉ rút đơn thì chắc bên kia sẽ mừng húm. He miscalculated là bên kia có thể kiện ngược lại.

Ông kia chắc muốn chơi tới bến luôn để set an example noone can mess with them!

saurieng2016 wrote:Hãng Apple kiện ông Gerard còn không thắng nổi thì chị Đàm kỳ này nguy to rồi, không chừng thành homeless luôn

Vu.này sao kê? nghe chơi sis .

tutu2 wrote:

saurieng2016 wrote:Hãng Apple kiện ông Gerard còn không thắng nổi thì chị Đàm kỳ này nguy to rồi, không chừng thành homeless luôn

Vu.này sao kê? nghe chơi  sis .

SR không nhớ là đã nghe ở đâu


mới google nè TT

"Apple drops lawsuit against former exec who accused company of spying"

Thanks sis SR . Ông Gerard này cũng giỏi qua' ha .

Luật ở Mỹ thấy lạ . 

Để coi ra sao. Dân Youtuber bàn ra tán vào đủ chuyện. Tôi theo dõi vài ngày rồi tôi theo dõi chuyện khác. Ldn mau chán

Tạm thời im lặng,  tháng 6 mới ra tòa

Nếu ông Đàm 0 thắng thì lần này tốn bộn

LDN wrote:Luật ở Mỹ thấy lạ . 

Để coi ra sao. Dân Youtuber bàn ra tán vào đủ chuyện. Tôi theo dõi vài ngày rồi tôi theo dõi chuyện khác. Ldn mau chán

Có gì mà lạ . Luật pháp ở Mỹ chớ có phải luật xứ Việt cộng đâu .

LDN wrote:Nếu ông Đàm 0 thắng thì lần này tốn bộn

Thắng làm sao nổi mà thắng .   Chị Đàm kỳ này bất quá tốn tiền luật sư và toà án vì hên là Gerard chỉ đòi chị Đàm trả $1 và viết lá thư nhận lỗi .  2 điều kiện này chị Đàm có thể nộp vào toà án để "Settle Out Of Cout" .  Còn không thì sẽ có "Trial by Jury" .

Cái case này gọi là "Frivolous Law Suit" .

Frivolous lawsuits are characterized by:
   A lack of legal precedent or facts
   A clear disregard for the merit of the arguments being presented
   An attempt to use the legal system for personal gain

Frivolous lawsuits can have a number of negative effects, including: Taking up court time and resources, Damaging the reputation of the defendant, and Hurting the overall economy.

lol, bang chung la TT My Trump tat ca toi deu duoc clean het

spinner wrote:lol,   bang chung la TT My Trump  tat ca toi deu  duoc clean het  

Đúng rồi,  biết đâu Đàm có 50 triệu,  shopping mua đồ hiệu thoải mái cho người ta ganh tỵ chơichơi

Tu* Khoai wrote:

LDN wrote:Nếu ông Đàm 0 thắng thì lần này tốn bộn

Thắng làm sao nổi mà thắng .   Chị Đàm kỳ này bất quá tốn tiền luật sư và toà án vì hên là Gerard chỉ đòi chị Đàm trả $1 và viết lá thư nhận lỗi .  2 điều kiện này chị Đàm có thể nộp vào toà án để "Settle Out Of Cout" .  Còn không thì sẽ có "Trial by Jury" .

Cái case này gọi là "Frivolous Law Suit" .

Frivolous lawsuits are characterized by:
   A lack of legal precedent or facts
   A clear disregard for the merit of the arguments being presented
   An attempt to use the legal system for personal gain

Frivolous lawsuits can have a number of negative effects, including: Taking up court time and resources, Damaging the reputation of the defendant, and Hurting the overall economy.

Để ldn từ từ suy ngẫm ~ gì bro4 cắt nghĩa. Cảm ơn bro4.